[/quote] Стах, прости, но как этим можно быть довольным ??...[/quote]
Очень просто
пистолет уже и падал в песок, и был под сильным дождём, стрелял из него и в холод, и в жару, в общем, не сильно жалел машинку б.у., купленную за четыре сотни. И им очень доволен. Пистолет лично меня не подводил, одно плохо - других пользователей он не любит
Выстрёл мощный, дальность стрельбы действительно не меньше, чем у Маруя (сравнивались два Кольта), пистолет полностью из металла, так что приятен сам по себе. + Мне нравится именно стоковый М1911, без всяких там кастомов - так что лично моё мнение, своих денег очень даже стоит (хотя вот Глоки от СА чего-то не впечатлили - сколько раз видел, столько раз они глючили).
...возвращаясь к теме Глока. Ну тут не намекайте на умение стрелять
, кучность стрельбы замерялась по листу А4 с расстояния в 6 метров при стрельбе в помещении, и сам пистолет был на упоре, так что человеческий фактор на него не влиял - и тот факт, что разброс с такого расстояния умещался в А5 - лично мне не понравился (а рекламировали прям, что можно всё накрыть монетой в 5 копеекк - они что, изо боевого стреляли?). Но если кто может с него белке в глаз попасть со ста метров - пожалуйста
Клапаны ломались в основном тогда - когда сия деталька вывинчивалась из резьбы, дабы промазать его герметиком, дабы он не травил. Что-то неправильно делалось? Ну а на "Кольте" тоже так делал, и ничего - магазин не кряхтит.
Что же касаемо за компакт - ну тут да, мне тоже нравится стандартный 17-ый, но на момент покупки существовали только пластиковые от Маруи. Это сейчас выбор побогаче, вот и рыдаю - два разных пистолета мне не надо, но Г17 тоже хочется. Всё, теперь хватит намёки намекать и шутки травить, может просто мне с Глоком не повезло, на истину в последней инстанции никто не претендует.
"Очень хочется есть, но денег хватит только на шары". (с)