Запорожский страйкбольный форум и трекер

Данные о неспособности СУ-25 вести боевые действия ночью, взяты их открытых, официальных источников ВВС РФ. Сорри, что не даю ссылок - сейчас не до того: сижу на кухне, расслабляюсь под сало, печеную картошечку (рецепт могу продать)))) и всякие напитки...

Харэ вам, эта тема вечная! Вот лучше сравнивайте с такими солдатами. И Паша сальными руками за монитор не хватайся только!

поздно, Серега, уже весь обхватал.... пойду еще стопочку наверну.... для успокоения либидо)))

2 Стрелок.
Метафора по поводу "говна, клумбы и цветов" приводилась как пример ситуации в которой сирливого чмошника одевают, снаряжают и вооружают самым современным, передовым и высокотехнологичным, то он все равно остается сирливым чмошником.
Насчет ФАБ500, которая накрыла пол роты... Огонь "по своим" был на каждой войне и НАТОвские солдаты обстреливались/бомбились своими во время обоих компаний в Ираке и компании в Афгане. Если ты интересовался "Чечней,Ираком" то должен был видеть упоминания об этом.

2 Ицелоп.
Возможно ты и прав. Возможно на нашей стороне только патриотизм. Насколько он ху..й дело десятое,главное что он есть.

2 Vedmed GBR
Я же не писал "посадить" цветы, я написал "обсыпать"

Вообще тема изначалино флудовая и бесконечная, типа "АК vs М16", "Каратэ vs Кунг фу" и т.д.

Часто смотрю различные документальные фильмы на тему современного зарубежного и отечественного вооружения, читаю коменты.... Самый распространенный комент-"Америкосы говно! У них ниче нету,только понтуются! Да наша армия круче в стопицот раз! У нас есть такое,что поганым америкосам и не снилось....." Но почему-то ни один вопящий подобное не подкрепляет свои слова реальной информацией... И даже подача того малого кол-ва информации по современному отечественному вооружению выглядит как-то убого по сравнению с зарубежной...Военная тайна....? А может и вправду похвастаться нечем? Как-то довелось посмотреть програму, посвященную американской программе "Воин будущего", а потом нашел типо российский ответ штатам-то же самое,но отечественное. Так вот,если штаты показывают реально действующую систему и честно заявляют,что еще много работы предстоит,но уже достигнуты реальные результаты, то со стороны российских спецов кроме разговоров на тему,что все будет супер-круто и лучше чем у амеров, вплоть до пуленепробиваемых комбинезонов,обеспечивающих офигенную подвижность,но способных остановить очередь из пулемета( )и прочая фантастика... при этом ничего кроме убогинькой компьютерной анимированой модельки не показывают...Вот и кому бы вы поверили?
ПС Я не пытаюсь защищать или поддерживать ни одну из сторон спора,просто констатирую те факты,с которыми столкнулся лично. Может это только я так все это вижу

Тема съезжает.
Вставлю свои 5 шекелей.
У многих дома на спутниковом или кабельном TV есть Discovery, National Geographic, Viasat Explorer, Viasat History и прочие буржуинские научно-популярные каналы. Так что может замечали такое.
Очень интересные передачи и фильмы, касающиеся оружия и военной техники часто показываются. Так вот, забавную штуку заметил. Когда рассказывается о каком-нибудь русском (советском) самолёте или, скажем, танке, возможности которого ещё можно долго осваивать, модифицируя его раз за разом, так как он на 100% не используется - то это военными экспертами заокеанского друга преподносится как (отбрасывая всю политкорректную шелуху) то, что иваны настолько тупы, что неспособны сделать что-либо стоящее, и вынуждены модифицировать старую технику, лепя из говна пулю. А вот когда то же самое рассказывается об американской технике - это уже преподносится как то, что "вау, эта модель оказалась настолько удачной, что вот уже 30 (40) лет она служит верой и правдой нашим парням на поле боя, усовершенствованная и дополненная новым оборудованием".
Кстати, такая же херь и о второй мировой войне говорится. "Хуёвый и некрасивый русский танк Т-34-85 с топорной башней (который по моему мнению - вершина элегантности в танкостроении) и наш замечательный Шерман, который диким русским поставляли по ленд-лизу". Сцуко, высокая, горящая факелом мыльница с передней трансмиссией и карданом во всю длину корпуса, либо покрытая изнутри как тазик эмалью, которая после касательного попадания, отлетая коцала нашим танкистам лица, либо "улучшенная" изнутри горючей пенорезиной.

Каждая лягушка хвалит свое болото, пора бы уже и привыкнуть

Предлагаю провести Интернет-опрос среди запорожских страйкболистов, чья же армия, на их взгляд, сильнее, повесить результат в начале топика и этим закрыть обсуждение.

ПриZZZрак писал(а):Каждая лягушка хвалит свое болото, пора бы уже и привыкнуть

Оно конечно верно!
Другая поговорка – Рыба ищет где глубже, а человек где ЛУЧШЕ.
И как известно, что туда валят при первой возможности (к тупым, серливым, и т.д.) а оттуда к нам умным, добрым и с самой лучшей снарягой и калашом нет!
И шо?
PS - Зигзаг гад! Нашо опять начал?

Icelop писал(а):PS - Зигзаг гад! Нашо опять начал?

Дык холодает ведь